Sivas - Sivaslilar.Net - Sivashaber - Sivasforum - Sivasların En Büyük Buluşma Merkezi - Yiğidolar

Makale her şeyden önce –bilerek ya da bilmeyerek-çok değerli bilgiler veriyor. Örneğin, makalenin başlığı çok anlamlı: “ British Ottoman Project”. Burada [B]British =İngiliz[/B], [B]Project =proje[/B], peki [B]Ottoman’ın anlamı ne?[/B] Osmanlı olamaz; eğer öyle olsaydı doğrudan Osmanlı yazılırdı. Çünkü Batı kaynakları, “Osman”ı, Osman olarak yazmasını biliyorlar. Nitekim 3. Halife’nin adını tam olarak “Osman” yazıyorlar. O halde[B] Otto-man ?[/B] Eğer [B]Ottoman, Osmanlı yerine yazıldıysa o zaman bize Osmanlı olarak belletilen hanedan ne Türk ne de Müslüman[/B]; Yahudi. [B]Man/men eki Romanyot kripto Yahudilerin adlarında/soyadlarında kullandığı bir son ek[/B]. Örneğin, Bez-[B]men[/B], Ak-[B]man[/B], yar-[B]man[/B], vb.

Bunun gibi, Türk bildiğimiz ve Türklere (!) bir istiklal marşı armağan eden şairin Türk değil, Arnavut olduğunu da bildiriyor. Tabiî ki, bu değerli bilgilerden dolayı teşekkürler.

“[B]Biz tarih içinde niçin Ebu Bekir, Ömer, Hasan, Hüseyin, Osman, Ayşe, Hatice vs. gibi isimleri çocuklarımıza veriyor idik? Araplaşmak için mi??? [/B]

Evet, aynen öyle. Bu, tam bir asimilasyondur. Bu adların konulmasını isteyenler Sami kökten egemenlerdi, ellerinde kılıç önlerine geleni biçerek İran ve İç Asya’ya yönelmişlerdi ve bunu Allah adına yapıyorlardı. Sami halktan olmayan tüm halkları “ [B]kafir” (İslam/teslim olmayan[/B]) ve bu nedenle de öldürülmesi imanın gereklerinden olan insanların (halkların) adlarını, dillerini, dinlerini aşağılayarak, yasaklayarak, direnenleri en ağır şekilde cezalandırarak “kültür birliği” sağlıyorlardı.(Bugün de öyle: İbrani kültürünün bütün değerleri kutsal, Türkler İslam öncesi kültürlerini savunamıyorlar, çünkü sapkınlıkla suçlanıp cezalandırılıyorlar. Örneğin devlet daireleirnde Ramazan ayında zorla oruç tutturulması, okullarda zorunlu Sünni İslam dersleri gibi) Türk göçebeler 400 yıl dayanabildi, sonunda kendi egemenlerinin hainlikleri, zalimlikleri ve satılmışlıkları sonuncu ana damarını Ortadoğu halklarının mitolojilerinin bir karşımı olan İbrani kültürünün oluşturduğu Arap-İslam adındaki kültürü içselleştirdiler, yani teslim (=İslam) oldular. (Bu konuda, Türk görünen ama İbrani olan İlhan Arsel, Erdoğan Aydın gibi yazarların Arap-İslam kaynaklarına dayanarak yazdıkları kitaplar kitapçıların vitrinlerini süslüyor. Örneğin: İ. Arsel’in, “[I]Arap Milliyetçiliği ve Türkler[/I]”, Erdoğan Aydın’ın ; [I]Nasıl Müslüman Olduk[/I]” kitapları vahşet örnekleri ile dolu) Ancak, [B]olgu sona ermedi; bugün de tüm canlılığıyla devam ediyor[/B]. Bu, teslimiyetin tam olmadığının da bir ifadesidir.

Türk kökenli Türklere çağrım: çocuklarıma, torunlarımıza İslam öncesi atalarımızın adlarını koyalım. Orhun’daki, Manas’daki, Moğolların Gizili Tarihi’ndeki adları. Örneğin, bir Türk kızına [B]Holeun, Börte, Bisulun, Bisuket [/B]adını verse bunun kötülük neresinde!...

[B]Hayır.. Bir kültür birliği için veriyorduk. Bunu anlamak için linguistik okumaya ne hacettir?”[/B]

Göçebe Türklerde henüz “siyasal birlik” düşüncesi yoktu, bu nedenle “kültürü birliği” amacını güdenler yönetilen Türkler değil, onları yöneten İbrani kökenli egemenler olabilir ki, Türklerin her zaman yönetilen konumunda olmalarını göz önüne aldığımızda bu cümlenin anlamı daha bir can yakıcı oluyor.

[B]“… Türk milleti kavramı etnik bir kavramın verâsında bir kavramdır..” [/B]

[B]Vera[/B]: Lügat ve kâmuslarda; uygunsuz, yakışıksız ve gereksiz şeylerden sakınmak, haram ve yasaklara karşı da, titiz davranmak, tetikte olmak.. veya memnû şeylere girme endişesiyle, bütün şüpheli hususlara karşı kapanma manâsına hamletmişlerdir([COLOR="Blue"]http://tr.fgulen.com[/COLOR]/)

Alman milleti denildiği zaman Alman etnisitesi, Japon milleti denildiği zaman Japon ırkı, Çin milleti denildiği zaman Çin ırkı, vb anlaşılıyor da, niçin Türk milleti denildiği zaman Türk ırkı yakışıksız, gereksiz oluyor? Üstelik bu cümleyi sıradan bir Türk, ya da “sol entelektüel” olarak bilenen sarhoşlardan, eyyamcılardan biri söylese yadırganmayabilir, fakat Ülkücü, yani Türk Milliyetçisi olduğunu söyleyen biri tarafından söylenmesini yadırgamak şöyle durdun, kuşku uyandırıyor: [B]Türk milliyetçisi, Türk ırkından ürküyor, ne garip![/B]

[B]“Biz nüfus kayıtlarının Orhun Kitâbeleri’nde karşılık bulması beklentisi olan bir Türklükten bahsetmiyoruz. [/B]“

Hangi Türklükten söz ediyorsunuz? [B]Zion’da[/B] karşılık bulma beklentisi olan bir Türklükten mi? Yani, görünürde Türk, gerçekte İbrani. Bunun sonucu olarak tıpkı bugün [B]Türkiye’deki gibi, İbraniler yöneten ve egemen, Türkler köle ve köpek konumunda[/B] .

[B]“Irkçılık ancak hayvanlar âleminde karşılık bulur. “[/B]

Bütün modern ulusların milliyetçiliklerinde ve ondan esin alan ırkçılıklarında Yahudi teorisyenlerin katkıları vardır. Türk ırkçılığını teorize edenlerin ve pratiğe geçirenlerin de Yahudi asıllı oldukları iddia edilmektedir. Örneğin, [B]Lumley Davidson[/B], [B]Leon Cahun[/B], [B]Arminius Vambery[/B], [B]Emmanuel Karasu (Carasso), Moiz Kohen, Avram Galanti [/B]gibi Yahudilerdir. Alparslan Türkeş’in gerçek adının [B]Hüseyin Feyzullah [/B]olduğu ve İbrani asıllı olduğu da iddia edilmiştir. Bu konuda İbrani asıllı Soner Yalçın’ın, “[I]Efendi beyaz Türklerin Büyük Sırrı”[/I] ve “[I]Efendi Beyaz Müslümanların Büyük Sırrı[/I]” adlı kitaplarını öneriyorum. Ayrıca, Doç. Dr. Bahriye Üçok’un akrabası kadın yazar Cahit Uçuk’un anılarını yayınladığı “ Silsilename” adlı kitapta Kafkas kökenli İbrahim Vehbi’nin oğlu olan Ziya Gökalp’in çok yakın akrabaları olduğunu yazmıştır. Uçuk ayrıca, Selanik göçmeni olduklarını, Şebbatay Zvi’nin öğretisine bağlı olduklarını da yazmıştır. Bu konuda daha çok yazılacak şey olabilir, ama ben iki soru soracağım:
1. En azgın ırkçılar Yahudilerdir, çünkü Tanrı’nın kendilerini özel görevlerle donatarak seçkin(yönetici) olarak, diğer insanları da Yahudilere hizmet etmek için yarattığı gibi sakat bir düşünce/inançla maluldürler. O halde [B]Yahudiler hayvan mıdır?[/B]
2. Türk ırkçığından hep Türkler zarar gördüğüne göre, bu Türk ırkçısı gözüken [B]Yahudiler kendi ırkçılıklarını Türk ırkçılığı içinde mi yürüttüler?[/B]

"[B]Bu vatanda Türk olmak demek, bir kader birliğidir, dil birliğidir, beraber yaşama birliğidir, kültür birliğidir,[/B]"

Nasıl kader birliği bu böyle: [B]Türkler ya işsiz, ya da hamal, garson, amele, ucuz orospu, ucuz pezevenk,kapıcı, odacı, metres [/B]gibi işlerde çalışarak hayatta kalamaya çalışacaklar ve gerektiği zaman cephede rütbesiz asker, yani savaşmanın değil [B]“öl !”[/B]ün emredildiği konumda olacaklar; Yahudiler ise onların efendisi. Adına serbest demokratik seçim denilen kandırmacada [B]Türklere “seçilme” değil sadece ve sadece efendilerini “seçme” hakkı veriliyor[/B].

Bu yazı bir çorba, bir bilinç bulanıklığının dışa vurumu. Dil birliği deniliyor, diyen ve yandaşları Türk’ü, Türkçe’yi aşağılamış Ottoman’ı göklere çıkaran yazılar yazıyorlar. Kültür birliği deniliyor, Sünni İslam kültürü az çok Türk kalmış olan Türk Alevilere de “zor”la dayatılıyor. Bunun anlamı her Türk köklerinden kopana kadar Asimilasyona devamdır.

[B]“…öyle yüce bir kavramdır ki, İstiklâl marşını bir Arnavut, Mehmet Akif yazmıştır ve Mehmet Akif’in aziz naşına bu millet gönlünü türbe yapmıştır..”
Bunu açıktan karşıymış gibi durulan “konfederasyon” a gizli bir onay olarak algılıyorum[/B]."

Türk bildiğim büyük Türk(?)şairi [B]Mehmet Akif [/B]meğer [B]Arnavut’[/B]muş. Bilmiyordum, bu değerli bilgi için çok teşekkür. Bir Ülkücü bu sitedeki bir yazısında “Türk şair” olarak tanıtmıştı. Ancak, İstiklal Marşı’nın adının niye “Türk İstiklal Marşı” olmadığı ve 41 satırda niçin tek bir kez olsun, “Türk” adının geçmediği kafamda münafık düşüncelere yol açıyordu. Demek ki Arnavut görünüyordu ve bir Arnavut olarak “vaat edilmiş topraklar”dan, yıldızdan (herhalde "[B]Magen David [/B]” demek istiyordu), aydan söz ediyordu.

“[B]Bu arada çok ilginç olan bir şey var ki, bu gibi hamleler aslında çok daha uzun bir periyoda yayılan hamleler olarak bilinirdi. Gelin görün ki bu “açılım” çok süratli ilerliyor.. Deprem bölgesine 24 saatte ulaşamayan bir devlet, Maraş dağlarında düşen bir helikoptere 52 saat ulaşamayan bir devlet ve hantal bürokrasisi, toplu sözleşmeleri aylarca sürdüren devlet, her nasılsa “Kürt Açılımı” paketiyle ilgili can havliyle mesai yapıyor.. Bu çok mânidardır.”[/B]

Devlet’in Maraş’a geç ulaşması yeni değil; 1978’de Ülkücü kimliğindeki Siyonistlerin Türk kırımında ( Osmanlı Kürtleri: Bunların Kızılbaş Karamanoğlu beyliğinden dağıtılmasıyla Toroslara kaçıp zamanla Kürtleştiği tahmin ediliyor) devlet tam 7 gün sonra Türk kırımını durdurabilmişti.

Sivas’ta 33 kişi yakılırken devlet oradaydı ve olayı seyir değil, teşvik ediyordu. Cumhurbaşkanı, “ [B]hakla güvenlik kuvvetlerini karşı karşıya getirmeyin[/B]” diye uyarıyordu. Başbakan, “ [B]çok şükür dışarıdakilere bir şey olmadı[/B]” diyordu. Bu sözleri söyleyenler [B]Sami Süleyman Gündoğdu [/B](Sonradan adını Süleyman Demirel olarak değiştirmiş) ile [B]Tan-su Çiller [/B]idi. İbrani asıllı Soner Yalçın, ikisinin de İbrani olduğunu yazmıştır(Efendi-1 ve Efendi-2)

Güney Osetya’da Rus-Gürcü savaşı üçüncü gününe girerken, Gürcistan yetkilileri, Sarp sınırında bekleyen Türk Kızılayı ekibinden yardım talebinde bulundu (Hürriyet Gazetesi, 11 Ağustos 2008). Çok ilginç, Kızılay ekibi sınırda bekliyormuş. Acaba, Gürcistan’ın saldıracağını Türk hükümeti biliyor muydu?. Çünkü, bir felaket karşısında hazırlanmak en azından birkaç gün alabilir. Kızılay’ın ana depoları Ankara’nın Etimesgut ilçesindedir, Etimesgut- Sarp arası en az 2000 Km’dir. Kızılay tırları –hiçbir talep olmadan- Sarp sınır kapısına neden ve ne zaman gitmişlerdi. Oysa, Isparta’nın Senirkent ilçesinde, 1995 yılında sel ve heyelan felaketi olmuş, Kızılay yardımı haftalar sonra –o da yarım yamalak- ulaşmıştı, belki bunda Alevi yerleşim yeri olmasının da rolü olmuş olabilir. Burada yine bir soru soralım: [B]Gürcistan-Hatay hattının doğusunda kimin için kan dökülüyor, adam yerine konulmayan gerçek Kürtler için mi, yoksa Kürt kimliği altında yürüyen Yahudilerin tanrısı Rav (Rab)’ın vaat ettiği Nil-Fırat arasındaki büyük vatanı kurmak için mi?[/B]

[B]Son söz: [/B]
1.Türkiye’deki sorun Kürt sorunu değildir, çünkü geçekte böyle bir sorun yoktur. Kürt sorunu adı altındaki sorun Yahudi sorundur. Kürt’e düşman olmak yel değirmenlerine karşı kılıç çekmektir, asıl düşmanı görmemektir.
2. Kudüs merkezli Ottoman’ın devleti yapısında bir federasyon kurulacaktır, bu kaçınılmaz. Bu, Türk ırkının Anadolu’da sonu anlamına da gelmektedir, bunun böyle olacağını görmek için müneccim olmaya gerek yok. Çünkü eski adıyla Osmanlı, yeni adıyla Ottoman’ın Türklere ne yaptığını –övünç vesilesi yaparak kaydettiği- kendi tarihi belgelerinde çok açık görülmektedir.
3. Türk ve Kürt kriptolar açıktan “federasyon” çığlıkları atıyorlar, belki de münasip yerlerine kınaları çoktan yaktılar. Türk milliyetçisi gözüken kriptolar ise, şiddetle karşıymış gibi tavır sergiliyorlar fakat için için destekliyorlar; yukarıdaki yazı da böyle bir destek için kaleme alınmış gibi.

Kürtçe konuşan kripto’nun kendini Kürt, Türkçe konuşan kriptonun da kendini Türk olarak tanıtması, MHP’nin Türk, PKK-DTP’nin Kürt ırkçılığı yapmaları, D.Perinçek’in Türk ulusçusu, M. Ali Aybar’ın Türk Komünist, H. Feyzullah’ın(Türkeş’in) Türkçü, Abraham Öç-alan’ın Kürtçü, F. Gülen’in İslamcı, İ. Doğan’ın Alevici, A. Birdal’ın insan hakları savunucusu, A. Çatlı’nın Türk milliyetçisi, D. Karataş’ın devrimci, R. Ecevit’in halkçı, D. Baykal’ın Cumhuriyetçi, Hürriyet G.’nin liberal-ulusalcı, Cumhuriyet G’nin demokrat-cumhuriyetçi, vb gözükmeleri birer yanılsamadır, gerçekte tümü İbrani ırkçısıdır ve Büyük İsrail Ülkesi’ni kurmak için canlarını ortaya koyarak çalıştılar, çalışıyorlar ve bunlar Türkiye’deki sayısız örneğin birkaçıdır, sadece. Bir Siyonist için “[B]Türkler karşı her cephe Zion’a çıkar”[/B] (Y. Küçük: Gizli Tarih, s: 211)