Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

[url=http://resimzade.com/Show.html?i=24705&token=24234][img]http://resimzade.com/Show.html?i=24705&token=24234[/img][/url]

[B]Şarkışla Alperen Ocakları Başkanı Alparslan Altunbulak "Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yoktur"dedi. [/B]

Şarkışla Alperen Ocakları Başkanı Alparslan Altunbulak yaptığı basın açıklamasında, “Yıllardır sinemizde kanayan bir yara olan, başörtüsü zulmü ayyuka çıkmıştır; artık son bulmalıdır.
Yıllarca bir irtica yaygarasıyla toplumu panikleten zihniyetin, birilerinin güdümünde olduğu kamuoyu tarafından açıkça görülmektedir. Baş örtüsünü gericilikle veya irtica ile hiçbir ilgisi yoktur" dedi.
Altunbulak konuşmasına şöyle devam etti:
“İrtica nedir? Ceza hukukumuzda böyle bir suç yoktur. İrtica suçu ve tehlikesi bir kuruntudan ibarettir. Baş örtüsü yasağı bugün ki haliyle 28 Şubat darbesinin doğurduğu hayırsız bir evlattır.
Baş örtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yoktur, Tamamen keyfi bir uygulamadır.
Bu uygulamaların keyfi olduğuna görmek için, bu günlerde basın açıklamaları yapan Rektörlere kulak vermek yeterlidir. Bu çirkin, haksız ve keyfi uygulamaların bir an önce durdurulması ve seresinin yapılması hükümetin asli görevidir. Biz Anadolu Alperenleri olarak, bu sürecin geçmişte olduğu gibi her zaman takipçisi olacağız"

Sivasın Sesi.

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

[B][COLOR="DarkRed"]Bizim gibi Müslüman bir ülkeye basörtüsü yasagi hic yakismiyor.
Umarim yakin zamanda bir cözüme kavusur.
“Yıllardır sinemizde kanayan bir yara olan". bu yara artik tedavi edilmelidir.



[url=http://www.imagehosting.com/][img]http://img137.imageshack.us/img137/3310/83944062ga3k.gif[/img][/url][/COLOR][/B]

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

BACIMIN BAŞÖRTÜSÜ BATAR REZİLİN GÖZÜNE,ACIRIM TÜKÜRÜĞÜME BİLLAHİ TÜKÜRSEM YÜZÜNE..

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

vicdanı,adaleti,hakkaniyeti bilmeyen çevrelerin;sırf din düşmanlığı bağlamında dayattıkları başörtüsü sorunu inşallah çözülecek.
dünya gerçeklerinden,memleket gerçeklerinden ve insani değerlerden yoksun bu çok küçük kesim,inşallah İLAHİ HUZURDA hakettikleri karşılığı bulacaklardır.
bu kadar körlük ve önyargı,insana verilen sonsuz nimetler ve eksiksiz donanımla,ters orantılı büyük bir çelişki.ama nihayetlenecektir inşallah.

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

Danimarka hristiyan bir ülke olmasina ragmen, din ve vicdan özgürlü oldugundan ilkögretim, ortaögretim, lise, üniversite ve tüm kamu alanlarinda basörtüsünü serbest birakiyor.
Avrupa ülkelerinde bulunan irkci egilimli partiler ise bu durumu, Türkiye'deki basörtüsü yasagini gerekce göstererek degistirmek istiyorlar.
Türkiye'deki bu durum sayesinde Avrupada yasayan müslümanlar haklarini bazi yerlerde kaybetmeye basladi bile, örnek: Fransa'da ki basörtüsü yasagi.

Bu vebalin altina girenlerin Allah cezasini verecektir.

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

[B][FONT="Comic Sans MS"][COLOR="DimGray"]Bazen Tv deki tartismalara bakiyorumda,inanasim gelmiyor...Bi kisimin Islamphobie si, Almanya´yida asmis gibi.

Cüneyt Özdemir in güzel bi yazisi vardi bugün...[/COLOR][/FONT][/B]

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

"Halkın iradesini hiçe sayanlar, onun vesayet altında tutulması
gerektiğine inananlar, 11 bin hakim ve savcının kararına saygı
göstermeyeneler, yasak alancılar, hukuk devleti kavramının arkasına
gizlenerek insanları susturanlar, farklılıkları hazmedemeyenler, tek
düşünce ve tek inanç hayal edenler ile yaşam tarzı dayatanlar, statükonun kapsamı içindedir"
Toplumlarda özgürlük ve demokrasi isteklerine ilişkin güçlü sesler yükselmekte, buna cevap veremeyenler yıkılıp gitmektedir. Değişime karşı çıkan, çağın nabzını tutamayan statükonun kibirli mensupları artık halkı ikna edememektedir. Anayasa...ların ve Anayasa mahkemeleri üyelerinin toplumun bu istekleri karşısında kayıtsız kalması düşünülemez.

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

[B][I]Baş örtüsü demokratik ve laik yapıya tehdittir :rolleyes:[/I][/B]

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

[QUOTE=barikat58;585567][B][I]Baş örtüsü demokratik ve laik yapıya tehdittir :rolleyes:[/I][/B][/QUOTE]

Aynn abi.Laiklik elden gider, Türkiye İran olur , Cumhuriyet yıkılır ;)
Hey Allahım ya hala bu boş sözlerle mılletı kandırmaya çalışanlar varya onlara kocaman :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

demokratik çağdaş laik bir ülkeysek başında örtüsü olanda gitsin ayağın konvers olanda.
demokratik çağdaş laik bir ülkeyede yakışan bu değil mi, kaldı ki başörtüsünü sadece dini bir simge olarak göstermeye çalışıyorlarlar oysa başörtüsü bizim kültürümüzde asırlardan beri vardı.

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

Başörtüsü meselsi bugün türkiyede iktidar simgesidir.Gizliden bu ülkeyi yönetenlerin siyasi simgesidir yasakladıkları ölçüde iktidar sahipleridir. ama az kaldı tahtları sallanıyor

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

Şeyhin ayağına yüz sürmeye özgürlük diyorsanız, türbana da özgürlük demeye devam edin.
“Türban özgürlüğü” diye bir özgürlük olabilir mi?
Eğer ağanın marabası olmak özgürlük ise, türban da özgürlüktür.
Cariyelik özgürlükse, türban da özgürlüktür. Türban, insanın kul, kadının cariye olduğu topluma denk düşen bir örtüdür; işin gerçeği budur.

Türban, kadının cinselliğine vurgu yapan bir kültürün simgesidir; kadını insan yerine koymayan, onu yalnız cinsel bir nesne olarak gören bir anlayışın aletidir. Eski köleci Yunan ve Roma kültürü böyle idi; bütün Ortaçağ karanlığında bu yaşandı; asilzadeler kadını cinsel köle yaptılar; kadını kafesin arkasına kapattılar.
Bu açıdan kadının göbeğini açarak dolaşması ile türban aslında aynı kültürün işaretleridir. Biri örterken, diğeri açmaktadır. Ama ikisinde de vurgu aynıdır, “Bu gördüğünüz veya göremediğiniz cinsel nesnedir” bildirisi vardır.

Hz Muhammed’in bir çulu, bir de kırık testisi vardı. Sofradan yarı aç kalkmayı öğütlüyordu. Altına, zenginliğe tamah etmedi; Mekke’nin yoksullarını, zulme uğrayanları örgütledi.
Bir de, şu türban bayrağını açan AKP erkânına ve hanımlarına bakınız: Göğüslerinde Amerikan bayrağı, gözlerini para ve altın hırsı bürümüş; sarayların eşyalarına bile göz koydular; parmaklarında 50 milyarlık pırlantalarla dolaşıyorlar; çocuklarına gemicikler alarak kendilerine benzetiyorlar; kıyıyorlar onlara da. Türban yobazlığının tepesindeki BOP Eşbaşkanı’nın yasadışı servetinin 20 Milyar doları bulduğu saptanıyor.
Bu saltanat ve para düşkünleri, fakiri fukarayı türbanla, tarikatla, yobazlıkla kendilerine kul yapmaktadırlar. Hakikat budur!
Türban, milletin hakimiyetine karşı, emperyalizmin, mafya ve tarikat trilyonerlerinin saltanatının örtüsüdür.

Tarihimize bakalım, ne köyde, ne kasabada, ne de sarayda türban yoktur. Yemeni vardır, başörtüsü vardır, ferace vardır, çarşaf vardır, eşarp vardır, peçe dahi vardır, ama türban yoktur. Nenelerimizin, annelerimizin resimlerine bakalım, kitapları karıştıralım, türbanı Türk tarihinde bulamazsınız. Ama Sumer ve Asur mabetlerinde, Katolik rahibelerinin başlarında bulabilirsiniz. Türban, bir rahibe örtüsüdür. Bu tarihsel bir gerçektir. Kim niçin bu gerçeğe kızmakta veya söylemekten korkmaktadır?

• Kur’an’da türban emri yok; ama Kur’an’da türban emri olsa, bu emir uygulanacak mı?
Kur’an’da “hırsızın elini kesin” emri var, uygulanıyor mu; uygulanabilir mi?
Kur’an’da “kadına mirastan yarım pay verin” emri var, uygulanıyor mu; artık uygulanabilir mi?
Kur’an’da “Dört kadın almak” caiz, hangi onurlu kadın, bu hükmü benimseyebilir?
Kur’an’da kölelik var; cariyelik var; hangi babayiğit uygulayabilir?
Kur’an’da “İslamdan vazgeçeni öldürün” emri var, nerede bulabilirsiniz o cellatı?

• Kur’an’da “Dört kadın almak” caiz, hangi onurlu kadın, bu hükmü benimseyebilir?
Demokratik bir toplumu, Tevrat’ın On Emriyle; İncil’den ayetlerle, Kuran’la yönetemezsiniz.
Devletin temel düzenlerini din esaslarına göre belirlemeye kalkmak, bütün demokratik ülkelerde Anayasaya aykırıdır. Dahası en katı yobaz bile, günümüz toplumunu Nisa suresine, Ahzab suresine veya Bakara suresine veya başka bir sure ve ayete dayanarak düzenleyemez. Bu, deveyle ticaret yapmaya benzer ve artık mümkün değildir.

Hz. Muhammed, dünya tarihinin en büyük devrimcilerindendir. İslamın düzenlemeleri, 7. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar dünya ölçeğinde bir devrimin hukuku idi. İslam, yeryüzü uygarlığının merkezi ve önderi oldu, ama o çağ arkada kaldı; bugün 21. yüzyılda yaşıyoruz. 21. yüzyılın toplumunu, 7-15. yüzyılın hukukuyla yönetemezsiniz. Yönetirim diyenler açıp kutsal kitapların her cümlesini yeniden okusunlar ve günümüz toplumunun denek taşına vursunlar. Bugünün ekonomisini, siyasetini, kültürünü, bilim hayatını, Tevrat, İncil veya Kur’an’la yönetebilecek bir sihirbaz yoktur. Bunu Fethullah Hoca da yapamaz; Abdullah Ustaosmanoğlu da yapamaz. Tayyip Erdoğan ve Abdullah Gül de yapamaz. Halkı aldatmaktadırlar.

• Dahası en katı yobaz bile, günümüz toplumunu Nisa suresine, Ahzab suresine veya Bakara suresine veya başka bir sure ve ayete dayanarak düzenleyemez. Dikkat edilsin, türbanın asıl sahipleri, parmaklarında 50 milyarlık pırlanta yüzükle dolaşanlardır.
• Türban, milletin hakimiyetine karşı, emperyalizmin, mafya ve tarikat trilyonerlerinin saltanatının örtüsüdür.
• Kadınlarımızın başına türban geçirenler; askerimizin başına da çuval geçirdiler.
Tayyip Erdoğan, en sonunda bir İspanya gezisinde, “Velev ki siyaset simgesi” diyerek, türbanın siyasetin aleti olduğunu itiraf etmişti.
Hangi siyasetin?
Türban, Yeşil Kuşak siyasetinin ve bugün Büyük Ortadoğu Projesi’nin örtüsüdür.
Türbanı bayrak yapan kara siyaset, Irak ve Afganistan’da milyondan fazla Müslümanı katletti; Müslüman kadınlara tecavüz etti; Ortadoğu uygarlığını yağmaladı; Müslümanların yaşadığı ülkeleri böldü, bölüyor. Türban, bu zulmü örtüyor.
Türban, 1970’lerden sonra Türk toplumuna dışarıdan dayatıldı. Hepimiz yaşadık bunu. Kadınlarımızın başına türban geçirenler; askerimizin başına da çuval geçirdiler.

• Geleceğin toplumu, kutuplardan ekvatora kadar dinsel kaynaklara göre kurulmayacaktır.

Büyük sermaye sahipleri, laikliği özünden kopardı. Laiklik, dünyanın her yerinde kralların padişahların saltanatına karşı, halk hakimiyetinin ideolojisi olarak ortaya çıkmıştır.

Laiklik, halkın krallara ve beylere karşı iktidar savaşının siyaseti idi. Türkiye’de de saltanata karşı mücadelenin bayrağı oldu. Ancak Kemalist Devrim’in kireçlenmesinden sonra burjuvazi, laikliği yoz hayatın, meyhaneciliğin vb maskesi olarak kullandı

Şimdi bundan da vazgeçtiler; “türban özgürlüğünü” savunuyorlar.

Demokratik devrimlerin kendi halkçı devrimci ideolojisi var. Bu, Türkiye’ye Gençtürk Devrimciliğiyle ve devamında Kemalist Devrim’le geldi. Çağdaş toplumu kurma mücadelesi, Ortaçağ kaynaklarına yaslanarak verilemez.

Günümüzün demokratik çağdaş toplumu, dünyanın hiçbir yerinde dinsel kaynaklara gönderme yaparak kurulmamıştır. Geleceğin toplumu da, kutuplardan ekvatora kadar dinsel kaynaklara göre kurulmayacaktır.
Atatürk gibi devrimci olalım, yoksa bu süreç türbanda durmaz, kadınlarımızı cariye yaparlar.

Türban giyen kadınlar elbette bizim insanlarımızdır,ama onlara değer veriyorsak, gerçekleri söylemek zorundayız. O kardeşlerimizi ve eşlerini üzmeden, saygı göstererek cesaretle ve yılmadan bu doğruları anlatmak, bir insanlık borcudur; bir uygarlık görevidir: Türban, çalışan, başı dik, kişilikli, çağdaş Türk kadınına yakışmıyor; çağımızda hiçbir toplumun kadınına yakışmıyor. Yasakları, baskıyı savunuyor değilim; ama bu gerçeği kadınlarımıza, erkeklerimize, gençlerimize anlatmaktan vazgeçemeyiz. Vazgeçenlere yazıklar olsun diyorum.
Soruyorum: Toplum nasıl özgürleşecek, insan onuru nasıl gelişecek?

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

Yaşadığımız dünyada kendi halkına baş örtüsünü yasaklayan tek ülke Türkiye dir. Bu ayıbı daha ne zamana kadar taşıyabilir ki bu ülke.

Osmanlı şairlerinden Nefi nin padişaha yazdığı şikayet namesindeki şu dizeleri
ne kadarda uyuyor günümüz yasakçılarına !

[B][SIZE="3"]Ne günlere kaldık ey Gazi Hünkar,
Eşekler kazasker olmuş katır mühürdar.[/SIZE][/B]

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

Reform yazı kime ait doğrusuçok merak ettim.

Kendisinine zanndiyor bu adam da başörtüsü hakkında ahkam veriyor. Kurandan ayetler vermiş okuyunca fikrimde beliren tekşey şu: Bu adamKuranı bir kez bile okumamaış kulaktan dolma bilgilerle yorum yapmış. İslamda cariyelik var 4 kadınla evlilik var diyen kimse o ayetleri tekrar tekrar tekrar okusun.ha el kesme var islam hukukunu uygulansa zaten bu kadar arızalı insan müsvettesi ortalıkta fink atmazdı.

kıyaslamaya bak ' ağanın marabası olmak ve başörtülü olmak' .

peki siyasi simge olsa bu kadar genç kız bir siyasi simge uğruna hayatlarını geleceklerinin hayallerini feda edebilirler miydi?

Şu ezberleri bozun artık. Bayatladı bu bahaneler..

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

Türbanın ne olduğunu anlatmaya çalışmayacağım,hele sizlere.Ancak şu cümen dikkat çekti."""[B]Çağdaş[/B] toplumu kurma mücadelesi, Ortaçağ kaynaklarına yaslanarak verilemez.""

Ben çağdaş olmak istemiyorum arkadaş ya.Siz kimsiniz de bizi çağdaş toplum yapmaya uğraşıyorsunuz.Çağdaşlık kriterlerini siz mi belirliyorsunuz bu ülkede.Türbana yasak koyanın amacı İslam'a karşı koymaktır,Allah'ın emrine karşı koymaktır.Türbana karşı koyan ben Müslümanım diye ortada gezmesin bile.Bu kadar ağır konuşuyorum!

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

@Reform

[B]Paylaştıgın yazı kime aitse saçmalamaktan öteye gidememiş.[/B]

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

Laf. Biz cahildik o zamanlar ilk denekleri bizdik bunların ağlaya ağlaya okula devam ettik. Başörtüsü Allahın kesin emridir. Namazın orucun kazsı var ama başörtüsünün kazası yok. Modern Firavunluktur bu Allaha karşı bir güç göstergesidir. ama normal ezanı Kuranı da yasaklamadınız mı o zamanda modernlik adına yapıldı ama bugün onları yapanlar tarihin küflü raflarında yerlerini aldılar.

Siz kimsiniz ki bu ülkede insanların haklarını elinden alıyorsunuz nereden geliyor bu cüret. Ülkeyi çağdaşlaştırma yetkisini size kim verdi? Bu ülke sizin mi bizim mi? . Başörtüsü kadının cinsel obje olarak gösteriyordu madem neden maraşta başörtüsüne uzanan ele direniş başladı. Erzurum da nene hatun kim? Onlarda mı cinsel bir objeydi.

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

Bayanlarin turbaninda ne gibi bir tehlike goruyorlar anlam veremiyorum.. Turkiye bu sorunu cozemesi lazim, cunku Yabanci ulkeler de turkiye'yi ornek vererek bizim kardeslerimizin turbanina yasak koyuyor yada yasagi koyacaklar.. bu sorun bizim ulkemizde cozulmedigi surece, bizim de agzimizi yabancilara karsi bagliyorlar..

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

[QUOTE=barikat58;585567][B][I]Baş örtüsü demokratik ve laik yapıya tehdittir :rolleyes:[/I][/B][/QUOTE]

[I][B]Hangi demokrasi anlayışında özgürlük yasağı var? Başörtüsü bir haktır ve hiç kimse tarafından engellenemez. Bunun en iyi cevabını 11 Eylül günü halkımız en iyi şekilde vermiştir. Ama bu mesajı almak istemeyen örümcek kafalılar malesef, ülkemin köşe başlarını tutmuş durumdalar.
Laiklik diyorsunuz. Eminim ki Atatürk yerinden kalksa ve sizin bu laiklik tanımlamasını görse, bu zihniyettekilerin yüzüne tükürürdü eminim......[/B][/I]

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

[QUOTE=goramaz;585915]Reform yazı kime ait doğrusuçok merak ettim.

..[/QUOTE]


Arkadaşım yazı bir forumdan alıntı bir yazı, herkes sizin gibi düşünmek zorunda değil elbette ki, bir düşünür şöyle demiştir: 'Bir yerde herkes aynı şeyi düşünüyorsa aslında orada hiç bir şey düşünülmüyor demektir' sizde pencerenizden o şekilde bakıyorsunuzdur bir sorun yok.
Sorun olan birileri bu konu üzerinden nemalanmalardıır göbeklerinin şişmesidir.
Yazıyı yazan her kimse genel olmasada çok doğru şeyler yazmış, siz beğenmezsiniz ben beğenirim herkesin fikrine saygımız vardır, vede olmalıdır.

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

[QUOTE=Reform;586465]Arkadaşım yazı bir forumdan alıntı bir yazı, herkes sizin gibi düşünmek zorunda değil elbette ki, bir düşünür şöyle demiştir: 'Bir yerde herkes aynı şeyi düşünüyorsa aslında orada hiç bir şey düşünülmüyor demektir' sizde pencerenizden o şekilde bakıyorsunuzdur bir sorun yok.
Sorun olan birileri bu konu üzerinden nemalanmalardıır göbeklerinin şişmesidir.
Yazıyı yazan her kimse genel olmasada çok doğru şeyler yazmış, siz beğenmezsiniz ben beğenirim herkesin fikrine saygımız vardır, vede olmalıdır.[/QUOTE]

Fikir belirtirken,insanların değerlerine hele hele dini değerlerine laf sallamaya kimsenin hakkı yok!Oratada farklı bir düşünce yok,ortada düşünce de yok aslında!

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

[QUOTE=Reform;586465]Arkadaşım yazı bir forumdan alıntı bir yazı, herkes sizin gibi düşünmek zorunda değil elbette ki, bir düşünür şöyle demiştir: 'Bir yerde herkes aynı şeyi düşünüyorsa aslında orada hiç bir şey düşünülmüyor demektir' sizde pencerenizden o şekilde bakıyorsunuzdur bir sorun yok.
Sorun olan birileri bu konu üzerinden nemalanmalardıır göbeklerinin şişmesidir.
Yazıyı yazan her kimse genel olmasada çok doğru şeyler yazmış, siz beğenmezsiniz ben beğenirim herkesin fikrine saygımız vardır, vede olmalıdır.[/QUOTE]

bir deönceki mesajınızda sedece şu cümleye bakın aslında yazının hepsi fikir değil fikir enkazıdır : [B]Dahası [I][U]en katı yobaz bile[/U][/I], günümüz toplumunu Nisa suresine, Ahzab suresine veya Bakara suresine veya başka bir sure ve ayete dayanarak düzenleyemez. Dikkat edilsin, türbanın asıl sahipleri, parmaklarında 50 milyarlık pırlanta yüzükle dolaşanlardır[/B]
Şu iafdede bana duyulan bir saygı var mı ki ben saygı duyayım. Kuranı yorumlamak ve yobaz kavramını hangi gerekçe ile yanyana kullanmış. Bunu açıklar mısınız?

Ayrıca , türban ve başörtüsü ayrımını hadi yapalım bütün ''türbanlı '' kadınlar yemenileriyle tülbentleriyle çalışmak istese birdoktor yemenisiyle hastanaye gelse bir öğretmen yemenisiyle derse girse buna müsamaha gösterilecek mi? Kimi kandırıyorsunuz.

Türbanın felsefi boyutunu, tarihsel boyutunu, sosyal boyutunu açıklarsanız dinde yeri olmadığını delilleriyle anlatsanız anlarım da bir insanı kendini o insanın yerine koyarak onun yaşantısını yorumlamak ne demek?Diyeceksiniz ki empati yapılamaz mı? Şu yazıda empati değil ancak art niyet vardır. Karşıdakini anlama niyeti yok yargılama aşağılama niyeti var.

Cevap: Başörtüsü yasağının anayasal hiçbir dayanağı yok
 

başörtüsü yasağı kalkarsa kime ne zararı olacak anlamıyorum.