Alıntı:
goramaz Nickli Üyeden Al?nt?
arkadaşım benim hak ve hürriyetleri savunmamla "üniter devlet yapısının " ne alakası var anlamdım. ben başörtülülere ayrı bir eyalet kurulmasını mı savundum?
mesela çok uzuklara değil geriye dönüp osmanlı devletine bakalım. osmanlı tüm azınlıklarının haklarının arkasında durdu.ne oldu devlet yapısı mı sarsıldı. ERMENİLER BİLE ""MİLLET-İ SADIKA"olarak tanındı.. neden?
şunu da belirtiyim: laiklik yönetim biçimi değil yönetimin bir sıfatıdır...
burda şunu da sormak isterim: devlet devlet için midir, yoksa devlet millet için midir?
ve yine sormak isterim demişiniz ki devlet kendini farklı göruşlere uydurmayacak.. kabul.. peki farklı görüşleri ötelemesi mi gerekiyor? kim mutlu söylesene... alevi azınlık mı?kürtler mi? dindar sunniler mi?
|
Peki senin, yada lazın, yada alevinin, yada kürtün elbetteki bir vatandaş olarak hakları var şuan bunu kaoruyan kim, koruması gereken kim? Yurt dışından başka bir devletmi koruyor? Ben onu anlatmaya çalıştım. Yineliyorum her vatandaş devletinin kanununa nizamına uymak zorunda, her farklı kesim kendine has yöentim isterse o devletçilikten çıkmazmı adı ne olur onun?
Bir bakıma Laiklik, herkesime eşit yaklaşımla aynı ortamda yaşama şeklidir, demeokrasinin gereksinimide bundandır.
Sizin sorunuz [ yumurtamı tavuktan çıktı, tavukmu yumurtadan ] ona benziyor
Ama yinede şöyle cevap vereyim, Her farklı görüştede olsa vatandaş devletine saygılı olacak, devlet te her türlü görüşteki halka eşit yaklaşacak, laikliğin ve demokrasinin tanımı budur bence.
Mutlu aramaya kalkarsak, heleki şu günlerde zor buluruz, tüm dünya mutsuz, işte bu mutsuz dünyada mutlu bir dünya oluşturmak için çabalar...