Alıntı:
KAOS Nickli Üyeden Al?nt?
Yahu Allah Aşkına burada evet ve hayır diyenlerin kaçı bu paketin hangi maddelerini okudular ve anladılar da evet diyorlar.
Bu bir anayasal düzenlemedir. Kaç hukukçu arkadaşımla (karşı görüşlerde olan) bu konuyu görüşmek durumunda kaldım.
Bu kadar saçmalık olmaz, Anayasa yapmak için normal hukukçu değil anayasa hukukçusu olmak gibi çok üst düzey bilgi birikimi gerekir. Şimdi sorarım size hangi maddenin değişimi ile şu an ne olacak biriniz açıklar mısınız?
Şu ironiye bakar mısınız?
Üniversitelerde öğretim üyesi olmuş insanların kendi rektörlerini seçmek için yapılan seçimde "siz bilmezsiniz ve anlamazsınız ben bildiğimi atarım" diyeceksiniz, çok daha profosyonel bir iş için maddeleri bırakın anlamayı, okuyamayan insanlara oylatacaksınız.
Bu AKP işin b.kunu çıkardığı için,
Böyle bir konuyu darbelere engel olma yolu gibi (yanlış) anlattığı ve bu şekilde kendinin yaptığı rezilliklere karşı bir kalkan oluşturma gayreti içinde olduğu için,
Yargıyı siyasallaştırmak, güçler ayrılığı prensibinin altına dinamit koymak istediği için,
Bende HAYIR oyu vereceğim.
|
Şuanki mevcut anayasa nasıl yürürlüğe girdi.Hangi yöntemler izlendi?Şuanki anaysa son derece demokratik bir yolla mı yürülüğe kondu da şuanki paketin yürülüğe konma şekline karşı çıkılıyor..
Bundan önceki c.başkanalrı hep en yüksek alanı mı rektör atadı?
3 oy alan aday rektör olarak atanmadı mı?
Mesele yargının,c.bakanlığının siyasileşmesi korkusu değil,mesele bu makamların karşı siyasi görüş tarafına geçecek olmasının verdiği endişe!
hayır diyenlere göre,evet diyenler şuurşuzca oy verirken,hayır diyenler bilinçli hareket edip hayır oyu veriyorlardır.pehh..
Hep kira diye adlandırılan son Yaş toplantısında bile aslında kriz yok.Siyasi irade işliyor.Olması gereken de bu değil mi?Türkiye gerçekten bayağı yol aldı.En azından Heron ihanetlerini açık açık konuşuyor yazarlar çizerler..