Madde mi Düşünceyi Doğurur/Geliştirir Düşünce mi Maddeyi Doğurur/Geliştirir?

[qio]

Madde mi Düşünceyi Doğurur/Geliştirir Düşünce mi Maddeyi Doğurur/Geliştirir?

Maddeyse neden ?
Düşünceyse neden ?

[abircan]

YUMURTAMI TAVUKTAN TAVUK MU YUMURTADAN SORUSUNDAN FARKSIZDIR BU,


BANA SORARSAN MADDE DÜŞÜNCEYİ

[Glock23]

Ya bu ayni Yumurtami Tavuktan cikar, yoksa Tavukmu yumurtadan cikar sorusuna benzemis.
Vallaha ben kararimi veremiyorum, madde dusunceyi dogurur yada gelistirir ama dusunce olmadan maddenin ne onemi olurdu.Tas devrinde her yer tas doluydu, dolayisiyla tas(Madde) tekerlegin icadina yardim etti ama, dusuncenin yardimiyla tas, tekerlek haline getirildi.Bence Ikisi birbirini tamamliyor.

Ben tavuk ,yumurta ornegi verdim ama sonradan dusundum. Her tavuktan yumurta cikar ama Horoz olduguna gore demekki her yumurtadan tavuk cikmiyor.

[qio]

Bence Madde düşünceyi doğurur / geliştirir

canli ve cansiz madde'dir, madde beyni olusturur.madde olmadan düsünce olmaz.

[Arif Coşkun]

Bencede madde düşünceyi belirler. Bir dağın arkasaında bir şeyin olduğunu söylesem tahmin edin desem ne yaparsınız.. Çeşitili şekiller düşünürsünüz, hayal edersiniz, acaba böylemi acaba şöylemi. Yani maddeyi görmeden düşünce ve şekil belirlenmez, Sadece hayali birşey olarak kafada kalır.

[qio]

Konu Güncelleme..

[sivaslı fd]

Madde düşünceyi çünkü........ Ben seni görmezsem senin hakkında düşünüp karar veremem...
Düşünce maddeyi çünkü........ Hayal edip kafamda tasarladığım maddeyi düşünmeden gerçeğe dönüştüremem.........

[ayparcam]

abircan Nickli Üyeden Al?nt?

YUMURTAMI TAVUKTAN TAVUK MU YUMURTADAN SORUSUNDAN FARKSIZDIR BU,


BANA SORARSAN MADDE DÜŞÜNCEYİ

Bu soru icin acik ve net bir cevab



Bu diyalektik oyununa "tavuk ve yumurta" örnegini vermek pek uygun degil. Cunku tavukta, yumurta da madde olup, bunlardan ikisi de dusunceyi temsil etmedigi icin bir defa "madde-dusunce" örnegine uygun dusmuyor.

Elbetteki felsefi idealizmin tersine, bilim, maddenin birincil oldugu görusundedir. Cunku ortada bir madde olacak ki, gözler onu görup beyine sinyalleri yollasin ve dusunce faaliyeti harekete gecsin.
Görmeden, bilmek ve dudunmek olanakli degildir. O halde dusunceyi yaratan veya dusunmemizi saglayan maddedir.

Aslinda felsefi idealistler bilime karsin, dusuncenin maddeyi yarattigi inancindadirlar. Bunun da nedeni Allah`in görunmemesidir. Yani Allah görunmedigi halde insanlar Allah`i dusunmekte ve Allah`a inanmaktadirlar. Iste felsefi idealizm tam da bu nedenden dolayi maddenin birincil oldugu ve dusunceyi yarattigini kabul etmezler. Cunku bunu kabul ederlerse, Allah diye bir "madde" veya varlik" (tövbe tövbe) olmadigi sonucu cikacaktir. Halbuki benim buna cok basit bir aciklamam var: Insanlar "Allah fikrini" dusunurken yine maddeden yola cikarak Allah`in veya bir yaraticinin (veya dogaustu bir gucun) oldugu dusuncesine varirlar. Cunku insan dunyayi, ayi, gunesi, topragi, suyu, agaci ,baligi vs vs gördukten sonra bir dusunce faaliyeti gelistirirler ve tum bu varliklarin nasil yaratildigi sorusunu sorararlar. Yani Allah`a olan inanca giden yolda maddenin birincil olmasindan geciyor. Cunku insan bu varliklari görmeseydi, (veya bu varliklar olmasaydi) bunlarin nasil yaratildigi sorusunu sormayacak ve bir yaraticinin oldugu fikrine ulasmayacakti. Ve en önemlisi de insan denen madde var olacak ki, dusunce var olabilsin!

[Klimasuyu]

Yani, Materyalizm mi, İdealizm mi ?

Madde zaten var olan bişeydir ama düşünce maddenin ürünü müdür? orası tartışılır ...

[qio]

Bana sorma , materyalizm mi? , idealiz mi ?, Mistisizmin mi ?. Araştır görüşün doğrusunda fikrini belirt )