Demokrasi mi laiklik mi?

[seva]

Mızrak çuvala sığmıyor. Anayasa Mahkemesi kararına destek verenler gerekçe bulmakta zorlanıyor. Gerekçe bulmak zor; çünkü ortada açık bir anayasa ihlâli var.
Bu ihlâlin hukuk içine yerleştirilebilecek bir tevil icat edilemez.. Anayasa Mahkemesi, bir intihar eylemini tercih etti, kendisini de var eden anayasayı imha etti.

"Demokrasiye yeniden dönülebilir; ama laiklik yok olursa iş işten geçmiş olur." mantığı, bu ideolojik gerekçe arayışının özünü oluşturuyor. Yani: Demokrasi askıya alınabilir, hukuk ihlâl edilebilir. Neden? Laikliği korumak için. Peki gerçekten demokrasiyi askıya alarak, hukuku yerle bir ederek laiklik korunabilir mi?

Aslında bir gerekçe olarak önümüze konan bu ikilemin kendisi, savunulan ve korunan şeyin laiklik değil bambaşka bir şey olduğunu gösteriyor. Çünkü, demokrasi dışına var olabilecek bir laikliği tasarlamak imkânsız ve özünde laikliğe aykırıdır.

Anayasamızın değişmesinin teklif bile edilemeyeceği meşhur ikinci maddesinin gerekçesinde laiklik şöyle tanımlanıyor: "Hiçbir zaman dinsizlik anlamına gelmeyen laiklik, her ferdin istediği inanca, mezhebe sahip olabilmesi, ibadetini yapabilmesi ve dinî inançlarından dolayı diğer vatandaşlardan farklı bir muameleye tabi kılınmaması anlamına gelir." Bu laiklik tanımı sadece demokrasinin içine yerleştirilebilir. Demokrasi ile laikliği etle tırnak gibi birbirinden ayrılmaz hale getiren temel prensip, yukardaki laiklik tanımının da içinde var olan "eşitlik" prensibidir. Demokrasinin eşitlik prensibi laiklik olmadan işlemez. Burdan çıkacak çok önemli bir sonuç var: Laiklik prensibine zarar veren her teşebbüs doğrudan demokrasiyi hedef alır. Demek ki, demokrasiyi koruyup, savunduğunuz zaman laiklik prensibi kendiliğinden korunmuş olacaktır. Demokrasi, laiklikle mümkün olan üç temel prensibe dayanır. Birincisi, laikliği de vageçilmez kılan siyasal eşitlik prensibidir. İnsanların inançlarına göre farklı muamele gördüğü bir siyasal düzende demokrasiden bahsedilemez. İkincisi, bu eşitlik prensibinden çıkan sayıca çok olanın yönetme hakkıdır. Üçüncüsü ise, sayıca az olanların anayasal güvenceler altında eşit bireyler olarak yaşamasının temin edilmesidir. Laiklik, yine bu üçüncü prensibin esaslarından biridir. Çünkü laik olmayan bir devlet azınlığı koruyamaz.

Demokrasi dışında bir laiklik tasavvuru ancak azınlık yönetimi altında mümkündür. Matematiksel bir gerçektir: Demokrasinin alternatifi ya azınlığın, ya da tek kişinin yönetmesidir. Eğer laikliği, demokrasi içinden çekip azınlık yönetiminin içine yerleştirirseniz, karşınıza, siyasal eşitlik prensibini ortadan kaldırmış, dolayısıyla bir hukuk prensibi olmaktan çıkmış, azınlığın yönetme hakkını savunmak için seferber edilmiş bir ideoloji çıkar. Demokrasi ile laiklik arasında bir ikilem icat edenlerin, gerçekte bir felsefî inancı ve bu inanca uygun bir "yaşam biçimi"ni savunmalarının sebebi budur. Anayasa Mahkemesi kararlarında laikliğin pozitivist bir felsefî inanç ve ideoloji ve "yaşam biçimi" olarak yer alması bu durumun delilidir.

Laiklik demokrasinin olmazsa olmaz şartıdır; içinde laiklik olmayan bir demokrasi mümkün değildir. Demokrasiyi laiklik olmadan savunamayacağınıza göre, o zaman demokrasi ile laiklik arasında bir seçim yapmaya kalkmak, gerçekte demokrasi ile bir azınlık yönetimi arasında tercihe zorlanmak demektir. Devlet üzerinde sivil-asker vesayeti, bir azınlık yönetimidir. Yargıçların yönetimi (juristokrasi) yine bir azınlık yönetimidir. O zaman çıkartabileceğimiz tek sonuç var: Anayasa Mahkemesi'nin korumaya çalıştığı laiklik, anayasal bir prensip değil, azınlık yönetimine payandalık eden bir azınlık ideolojisidir.

Türkiye'de laiklik ağır bir tehdit altında. Bu tehdit iddia edildiği gibi demokrasiden değil, laiklik prensibini azınlık çıkarlarına paravana olarak kullananlardan geliyor. Demokrasinin dışına çıkartılarak, azınlık ideolojisine dönüştürülerek paçavraya çevrilen laikliğe






MÜMTAZ'ER TÜRKÖNE

[havacı]

ne demkirosi nede laiklik düpe düz çile çile çile

[FatihCan]

Türkiye'de laiklik ağır bir tehdit altında. Bu tehdit iddia edildiği gibi demokrasiden değil, laiklik prensibini azınlık çıkarlarına paravana olarak kullananlardan geliyor. Demokrasinin dışına çıkartılarak, azınlık ideolojisine dönüştürülerek paçavraya çevrilen laikliğe



Öncelikle paylaşım için teşekkürler...

[albina58]

Lafı dümdüz söyleyecek bir babayiğit daha çıkamadı.

Söyleyin bitsin,gerisi gelir.

Laikliğinde,cumhuriyetinde,ata türk'ünde,daha kalanınında.....



Şeriatı getirelim iş bitsin.



Laiklik,cumhuriyet= Yalanla siyaset yapmak,din düşmalığı,

Bu kadar basit bir ögretisi var.


Ne lafı eveleyip geveleyip duruyorsunuz.Sakın bir dalda iki karpuz taşımaya kalkmayın.O düpedüz,trav....estilik olur.

[FatihCan]

albina58 Nickli Üyeden Al?nt?

Lafı dümdüz söyleyecek bir babayiğit daha çıkamadı.

Söyleyin bitsin,gerisi gelir.

Laikliğinde,cumhuriyetinde,ata türk'ünde,daha kalanınında.....



Şeriatı getirelim iş bitsin.



Laiklik,cumhuriyet= Yalanla siyaset yapmak,din düşmalığı,

Bu kadar basit bir ögretisi var.


Ne lafı eveleyip geveleyip duruyorsunuz.Sakın bir dalda iki karpuz taşımaya kalkmayın.O düpedüz,trav....estilik olur.

biraz daha açık konuşsan anlamadım gitti !

[Kaptan-58]

albina58 Nickli Üyeden Al?nt?

Lafı dümdüz söyleyecek bir babayiğit daha çıkamadı.

Söyleyin bitsin,gerisi gelir.

Laikliğinde,cumhuriyetinde,ata türk'ünde,daha kalanınında.....



Şeriatı getirelim iş bitsin.



Laiklik,cumhuriyet= Yalanla siyaset yapmak,din düşmalığı,

Bu kadar basit bir ögretisi var.


Ne lafı eveleyip geveleyip duruyorsunuz.Sakın bir dalda iki karpuz taşımaya kalkmayın.O düpedüz,trav....estilik olur.

ben düpedümdüz sölim o zaman....

laikliğin, cumhuriyetin vede Atatürk bizim herşeyimiz.. ama....

bu ülke islam ve başörtüsü birilerine batıyor. her cümlede her başörtülü birini görünce laiklik gidiyor laiklik gidiyor diye ortalığı birbirine katıyor.. lafı eveleyip geveleyenler var ama onlar emin ol bu ülkeden islamı nasıl uzaklaştırırz diye düşünene avrupa özentisi insanlar...

doğru dedin artık laf eveleyip gevelemeselerde herkesin aklındaki bi öğrensek....

[albina58]

Kaptan-58 Nickli Üyeden Al?nt?

ben düpedümdüz sölim o zaman....

laikliğin, cumhuriyetin vede Atatürk bizim herşeyimiz.. ama....

bu ülke islam ve başörtüsü birilerine batıyor. her cümlede her başörtülü birini görünce laiklik gidiyor laiklik gidiyor diye ortalığı birbirine katıyor.. lafı eveleyip geveleyenler var ama onlar emin ol bu ülkeden islamı nasıl uzaklaştırırz diye düşünene avrupa özentisi insanlar...

doğru dedin artık laf eveleyip gevelemeselerde herkesin aklındaki bi öğrensek....

Olmaz,
Demokrasi=laiklik=cumhuriyet,


Senin söylediğin şekilde,gerekçeler bu kavramlara zıt oluyor,ben demesemde halk öyle idrak ediyor.Bunu detaylamayalım.

Yani;
ya cumhuriyet ilkeleri olacak,
yada şeriat ilkeleri,

Bu platforma sürükleyen,bir kaç yıl içinde böyle bir ikilem halkımın önüne sunulacak ve tek bir cevap beklenecek.

[Kaptan-58]

albina58 Nickli Üyeden Al?nt?

Olmaz,
Demokrasi=laiklik=cumhuriyet,


Senin söylediğin şekilde,gerekçeler bu kavramlara zıt oluyor,ben demesemde halk öyle idrak ediyor.Bunu detaylamayalım.

Yani;
ya cumhuriyet ilkeleri olacak,
yada şeriat ilkeleri,

Bu platforma sürükleyen,bir kaç yıl içinde böyle bir ikilem halkımın önüne sunulacak ve tek bir cevap beklenecek.

TÜRKİYE DEMOKRASİ VE LAİKLİĞİN OLDU TEK İSLAM ÜLKESİDİR..

VE BU BAZI KİŞİLERİ (ABD, İSRAİL) RAHATSIZ ETMEKTEDİR. PKK YIDA BUNLAR YARATIP ÜLKEMİZİ BÖLMEK İSTEMEDİMİ.. ŞİMDİ GENE O GÜÇLER LAİKLİK ELDEN GİDİYOR DİYEREK İÇ ÇATIŞMA ÇIKARMAYA ÇALIŞIYORLAR. BU VATANI BÖLMEK İÇİN YILLARCA TÜRK - KÜRT ÇATIŞMASI YAPTIRANLAR ŞİMDİ ŞERİAT - CUMHURİYET ÇATIŞMASI ÇIKARMAYA ÇALIŞIYOR.. İNŞALLAH HALKIMIZ BU OYUNLARA GELMEZ....

[albina58]

berat.demir Nickli Üyeden Al?nt?

forumdaki en basit ve en çarpık bakış açısı. onaylamıyorum. kendi çarpıklıklarını başkasında görmeye çalışan ve yansıtan anlayışı kınıyorum. toplumumuzda böyle bir ikilem ve çatışma asla yoktur. bunu örümcek kafalı sözde aydınlar ve sol tarafa yalpalayan balans ayarı bozuk olan gerizekalılar suni olarak gündeme getiriyorlar. bizde bu oyunlara gelmeyeceğiz.

Lafı çevirme,
En azından bana geri zekalı mı diyorsun bari onu söyle.
Benim yazımı alıntı yaptığına göre.

[yakamozz]

albina58 Nickli Üyeden Al?nt?

Olmaz,
Demokrasi=laiklik=cumhuriyet,


Senin söylediğin şekilde,gerekçeler bu kavramlara zıt oluyor,ben demesemde halk öyle idrak ediyor.Bunu detaylamayalım.

Yani;
ya cumhuriyet ilkeleri olacak,
yada şeriat ilkeleri,

Bu platforma sürükleyen,bir kaç yıl içinde böyle bir ikilem halkımın önüne sunulacak ve tek bir cevap beklenecek.

Halk ne seriat istiyor ne de başka birşey sadece demokrasi,cumhuriyet ve laikliğin gerçek anlamında(yani dünya bu kavramları nasıl kullanıyorsa o anlamda) kullanılmasını ve uygulanmasını istiyor.Kişilerin ve kurumların çıkarına olmayan gerçek demokrasi,cumhuriyet ve laiklik bilmem anlatabildim mi...