Yazıklar Olsun..

[bozkurt06]

allah aşkına duman_58 bey siz hiç araştırdınız mı insanlar neden neye göre oy veriyor %60 dan bahsediyorsunuz bunun yüzde kaçı tam donanımla bilgiye sahip veya şöyle diyeyim akp nin yaptıklarını ne kadar takip edebiliyoruz. neden herşey kısıtlanıyor bilgi alınması önlenip insanlar cahilleştiriliyor???

[sivaslınet]

_DuMaN_58 Nickli Üyeden Al?nt?

Sivaslınet tamam Türkiye de ki seçmenleri cahilliklerine göre sınıflandır. Ondan sonra gel burada yaptığımız tercihler yanlış mı doğru mu onu tartışalım. Olur mu.

@ Duman_58,

Ben "cahil"liğin genel tanımını yaptım. "Cahil" kime neye denirmiş onun anlaşılması gerekirdi. Senin tanımın yanlıştı..

"Cahil"in kim olduğu anlaşıldıktan sonra, cahil bir insanın kurumlarda veya seçmen olarak neler yapabileceği kolay irdelenir. Yani bunu birlikte tartışmamıza da gerek yok. Tek başına da bulabilirsin.

Önemli olan, kavramların doğru tanımlanması.

[_DuMaN_58]

sivaslınet Nickli Üyeden Al?nt?

@ Duman_58,

Ben "cahil"liğin genel tanımını yaptım. "Cahil" kime neye denirmiş onun anlaşılması gerekirdi. Senin tanımın yanlıştı..

"Cahil"in kim olduğu anlaşıldıktan sonra, cahil bir insanın kurumlarda veya seçmen olarak neler yapabileceği kolay irdelenir. Yani bunu birlikte tartışmamıza da gerek yok. Tek başına da bulabilirsin.

Önemli olan, kavramların doğru tanımlanması.

Sivaslınet

Öncelikle cahillik tanımım olmadı. İyi okumalısın. Altını çizdiğim cümleyi açayım, hani cahillik bilgiye göredir ya, senin bilmediğin bir şeyi ben bilebilir benim bilmediğim bir şeyi sen bilebilirsin. O halde, sana göre ben cahil, bana göre sen cahil olursun. Burası tamam herhalde.

Gel gelelim sen benim bildiklerimi bilmiyorsun diye ben sana "cahil" diyemem. Ya da sen birine bilgi birikimi az diye "cahil" diyemezsin. Bu durum ahlak olarak yanlış bir durum. Bunun yanında cahilliği belirleyen kesin bir çizgi var mı? Yok. Ama diyoruz ki bilgi birikimi az olan diğerine göre cahildir diyoruz. Genel olarak söylüyoruz bunu.

Şunu yapabiliyorsan yap, Türkiye de ki seçmenlerin bilgi birikimini(her konudan; siyasi,sayısal,sözel vs. vs) ölçüp, "şu çizgiye kadar olanlar cahil, çizginin ilerisinde olanlar cahil değil" diye bir teori oluştur. Sonra gel burda senin çizgine göre insanların(cahillerin ve cahil olmayanların) yaptıkları tercihlerin doğru olup olmadıklarını tartışalım.

[_DuMaN_58]

bozkurt06 Nickli Üyeden Al?nt?

%60 dan bahsediyorsunuz bunun yüzde kaçı tam donanımla bilgiye sahip

Ben bilmiyorum. Bozkurt06 siz söyleyin yüzde kaçı tam donanımlı bilgiye sahip?

[sivaslınet]

_DuMaN_58 Nickli Üyeden Al?nt?

Sivaslınet

Öncelikle cahillik tanımım olmadı. İyi okumalısın.

"Sana göre diğer insanlar cahildir. Diğerlerine göre siz cahilsinizdir. Nasıl biliriz cahilin kim olduğunu? Sayısal, sözel, felsefik.. bütün konulardan sorular yöneltilir kim diğerine göre daha az bilgiliyse o cahildir mantıken." -DUMAN-

Bu bir tanım değilmidir Duman? Kaldı ki doğru olmayan iki görüş arasında bile çelişki var.

Ne demişti TDK; Belli bir konuda yeterli bilgisi olmayan.

Burada sosyal yaşamımızı tam etkileyen siyaseti konuşuyoruz. Hatta siyaseti, sosyalliği bildiğimizi ifade eden cümleler kullanıyoruz. Sayısal, sözel, felsefi, ögeler kullanmıyoruz ki?

Toplumun sosyal yaşamını belirleyen siyaset çizgisini, DEMOKRATİK ORTAM ve İNSAN YARARINA olan ölçü ile ölçümleyemeyen insan SOSYAL cahildir. Doğru mu?

Doğru diyorsan, Senin yukardaki tanımınla uyuşuyor mu? Önce tanımda mutabık olalım.

[_DuMaN_58]

sivaslınet Nickli Üyeden Al?nt?

"Nasıl biliriz cahilin kim olduğunu? Sayısal, sözel, felsefik.. bütün konulardan sorular yöneltilir kim diğerine göre daha az bilgiliyse o cahildir mantıken." -DUMAN-

Bu bir tanım değilmidir Duman?

Ne demişti TDK; Belli bir konuda yeterli bilgisi olmayan.

Burada sosyal yaşamımızı tam etkileyen siyaseti konuşuyoruz. Hatta siyaseti, sosyalliği bildiğimizi ifade eden cümleler kullanıyoruz. Sayısal, sözel, felsefi, ögeler kullanmıyoruz ki?

Toplumun sosyal yaşamını belirleyen siyaset çizgisini, DEMOKRATİK ORTAM ve İNSAN YARARINA olan ölçü ile ölçümleyemeyen insan SOSYAL cahildir. Doğru mu?

Doğru diyorsan, Senin yukardaki tanımınla uyuşuyor mu? Önce tanımda mutabık olalım.

Burada insanlar

Sivaslınet sence bu mu tanım: Cahil: Belli bir konuda yeterli bilgisi olmayan. (TDK)

Yoksa bu mu: Nasıl biliriz cahilin kim olduğunu?..

Siyaseti konuşuyoruz evet. Fakat cahilliği sadece siyaset alanında mı kullanacağız? Madem böyle bir konu var, her yönden ele almak gerekir. Ve ben diyorum ki siyasi, sayısal, felsefik tüm bilgileri içine alacak şekilde düşünüldüğünde cahilliğin çizgisi belli ise bize söyleyin bu çizgiyi biz de ona göre siyasi tercihimizin doğru olup olmadığını tartışalım.

[sivaslınet]

_DuMaN_58 Nickli Üyeden Al?nt?

Sivaslınet sence bu mu tanım: Cahil: Belli bir konuda yeterli bilgisi olmayan. (TDK)

Yoksa bu mu: Nasıl biliriz cahilin kim olduğunu?..

Siyaseti konuşuyoruz evet. Fakat cahilliği sadece siyaset alanında mı kullanacağız? Madem böyle bir konu var, her yönden ele almak gerekir. Ve ben diyorum ki siyasi, sayısal, felsefik tüm bilgileri içine alacak şekilde düşünüldüğünde cahilliğin çizgisi belli ise bize söyleyin bu çizgiyi biz de ona göre siyasi tercihimizin doğru olup olmadığını tartışalım.

Birincisi; yazışmalar en az on dakika ara ile olmalı. Madem editör düzeltmelere on dakika izin verilmişse.. Yeni düzeltmelerim vardı.

İkincisi; o halde tanımın ne olduğunu belirleyelim. Birisi soru sorup cevap verirse bu bir tanımdır. Misal: "Nasıl biliriz yağmuru? Gökten damlacıklar iner yeri ıslatır. Bu yağmurdur" bir tanımdır.

Evet bir tanım iki nokta üst üste konmadan da yapılır. "Nasıl biliriz cahilin kim olduğunu?" dedikten sonra; "Sayısal, sözel, felsefik.. bütün konulardan sorular yöneltilir kim diğerine göre daha az bilgiliyse o cahildir mantıken." Böyle bir cümle kurulmuşsa bu cahil sorusuna cevabi bir tanımdır. Doğru mu?

Tartışmayı basite ve anlaşılır hale sokmak istiyorum. Karışıklığa meydan vermeyelim. Mutabık kalabilirsek devam edelim.

[bozkurt06]

_DuMaN_58 Nickli Üyeden Al?nt?

Ben bilmiyorum. Bozkurt06 siz söyleyin yüzde kaçı tam donanımlı bilgiye sahip?

ben cahil demekle bilgisiz birşey bilmiyor anlamına getirmedim. araştırmıyor insanımız yalanmı bırakmışlar kendilerini hayatın akışına nereye götürürse bize dokunmayan yılan bin yıl yaşasın diyorlar ve oy yağdırıyorlar akp ye.
yüzdelik kısıma gelince bence yarısından fazla.

çevreme göre bunu söylüyorum ki eğer herkesin çevresi benim çevre gibi ise hepsi cahil hemde süzme cahil.

[_DuMaN_58]

sivaslınet Nickli Üyeden Al?nt?

Birincisi; yazışmalar en az on dakika ara ile olmalı. Madem editör düzeltmelere on dakika izin verilmişse.. Yeni düzeltmelerim vardı.

İkincisi; o halde tanımın ne olduğunu belirleyelim. Birisi soru sorup cevap verirse bu bir tanımdır. Misal: "Nasıl biliriz yağmuru? Gökten damlacıklar iner yeri ıslatır. Bu yağmurdur" bir tanımdır.

Evet bir tanım iki nokta üst üste konmadan da yapılır. "Nasıl biliriz cahilin kim olduğunu?" dedikten sonra; "Sayısal, sözel, felsefik.. bütün konulardan sorular yöneltilir kim diğerine göre daha az bilgiliyse o cahildir mantıken." Böyle bir cümle kurulmuşsa bu cahil sorusuna cevabi bir tanımdır. Doğru mu?

Tartışmayı basite ve anlaşılır hale sokmak istiyorum. Karışıklığa meydan vermeyelim. Mutabık kalabilirsek devam edelim.

Düzeltme yapmak istediğiniz mesajları(eğer sizin düzeltme ikonunuz aktif değil ise) Ö.M. yoluyla bize iletiniz.

-"Nasıl biliriz yağmuru? Yolda yürürken üzerin ıslanır, etrafa toprak kokusu yayılır, bu yağmurdur."

-Yağmur, Atmosferdeki su buharının yoğunlaşmasıyla oluşan ve yeryüzüne düşen yağışın sıvı durumda olanı.

Sence hangisi gerçek tanıtım? Yoksa ekşi,inci gibi sözlükler tarzında herkes kendi yorumunu mu yazmalı tanım olarak?

[_DuMaN_58]

bozkurt06 Nickli Üyeden Al?nt?

ben cahil demekle bilgisiz birşey bilmiyor anlamına getirmedim. araştırmıyor insanımız yalanmı bırakmışlar kendilerini hayatın akışına nereye götürürse bize dokunmayan yılan bin yıl yaşasın diyorlar ve oy yağdırıyorlar akp ye.
yüzdelik kısıma gelince bence yarısından fazla.

çevreme göre bunu söylüyorum ki eğer herkesin çevresi benim çevre gibi ise hepsi cahil hemde süzme cahil.

İnsanlar istediği tarafa oyunu kullanabilir. Fikirleri değişebilir. Mesela bu dönem A partisine diğer dönem B partisine verir. Biz dersek ki ilk dönem de A partisine oy verenler cahil, o zaman diğer dönem B partisine verdiklerinde aynı şeyleri söyleyebilir miyiz? Yani kendi safımıza olursa iyi, diğer safa oylar giderse kötü. Böyle düşünmemek lazım.