TSO başkanı objektif ve adil olamaz

[Sivaslilar.Net]

Eski garajlar arsası ile ilgili ortaya çıkan Ortak girişim-Belediye anlaşmazlığı konusunda Ticaret Odası Başkanı Yıldırım ın görüşünü değerlendiren İmardan sorumlu Belediye Başkan Yardımcısı Ömer Faruk Çınargil "Haksızlık yok, adil olsunlar.

Şehrin gündeminde bulunan "Ortak girişim-Belediye" anlaşmazlığı konusunda, devreye gireceklerini açıklayan Ticaret ve Sanayi Odası Başkanı Osman Yıldırım ın "Hak-adalet neyse yerini bulsun, taraflar bir araya gelsin, tekrar değerlendirelim" önerisine cevap veren İmar uygulamalarından sorumlu Belediye Başkan Yardımcısı Ömer Faruk Çınargil, "Bizim açımızdan haksızlık, adaletsizlik yok. Kendilerini adil hareket edip, imara göre haklarına razı olsunlar, İmar durumuna göre proje yapılsın kabul edelim, aksi taktirde izin veremeyiz, bunu herkes bilmelidir" dedi.

Kendisi de ortak girişim gurubu içerisinde bulunan TSO Başkanı Osman Yıldırım ın, hakemliğe soyunmasının objektif ve adil olmayacağını, taraftarla Belediye nin son üç ayda bir çok kez bir araya gelerek konuyu enine-boyuna değerlendirdiğini de belirten Başkan Yardımcısı Çınargil "Satılan arsa için yapılan proje ile basına gösterilen proje farklıdır, kamuoyunu yanıltmak istiyorlar. Satış sözleşmesinde ve imar durumunda blok nizamı 50 metreyi geçemez hükmü vardır, buna rağmen 78 metreyi kapsayan projeyle İmar tadilatı istemek doğru değildir. Ayrıca imar durumuna göre kat sayısı maksimum 12 dir. Sunulan projede kat sayısı 12 olmasına rağmen, yükseklik metre olarak aşılmaktadır. 3 olan yoğunlukta projede bunun üzerindedir. Bu teknik uyuşmazlıklar giderilmezse, imar tadilatı yapılmaz, binaya izin verilemez" dedi.

Satış sözleşmesinin 8. maddesi (a) bendinde "Alıcı satıştan sonra satışın bozulmasını isteyemez" hükmü bulunmasına rağmen, Ortak girişim in konuyu yargıya taşıma yönünde açıklamalarda bulunmalarının samimi olmadığını da belirten Çınargil, satış sözleşmesi sırasında hazırlanan projenin avam proje olduğunu, buna bağlı kalınması yada zorunlu olarak bu projenin yapılması diye bir şartın söz konusu olmadığını söyledi.

"Samimi değiller, o sahada daha fazla alan kullanmak isteyerek, daha fazla rant elde etmeye çalışıyorlar ama biz imara aykırı bir yapıya kesinlikle müsaade etmeyiz" diyen Belediye Başkan Yardımcısı Çınargil, tarafların bir araya gelmesinin sorunu çözmeyeceğini, arsa sahiplerinin imara uygun bir proje yapmalarının daha doğru bir yöntem olacağını sözlerine ekledi.

Demokrat Gazetesi

[MUTLU İTİK]

Adalete dayanmayan kuvvet zalimdir.
Kuvvete dayanmayan adalet acizdir.
Biz önce kuvveti Hak'ta ve haklı olmakta ararız.
Baki olan Hak'tır.
Öyleyse biz Hak'ka dayanarak yürüyeceğiz.
Biz siyaseti meslek algısıyla yapmıyoruz.

MUHSİN YAZICIOĞLU

[burak5866]

işin gerçeği ortada işte.ama eğğer sivas için prestij olacak ve gerçekten güzel bişey olacaksa belediyenin yerinde olsam imara aykırıda yaptırırm.sivasa 50m değilde 80 olsun ama güzel olsun.ama belediyede haklıdır bu konuda.

[Dağcı]

Ticaret erbabı öncelikle kâr'ını düşünür. Kamu kurumları ise halkın menfaatini. Sivas'ın menfaatine bir yatırım olacak ise ortak bir nokta'da buluşmak gerekir.


.

[emrehan58]

durumu bukadar kesin konuşmalarla tehditlerle yorumlamaya tartışmaya devam ederse yetkililer,ilgililer. sorunu farklı alanlara yiter, sivasın yararına olacak işlerdeki gibi uzlaşamadan uzatır uzatır boşa kurek cekerler bu olayı cözmek cok kolayken hala germek ne amaçla imar kanununa uyuyormu uymuyormu proje ,tadilat yapıla bilmesi için gerekli neden kanun nezlinde varmı buna bakacaksınız .biri tehdit eder biri onu tehdit eder biri rantdan bahseder olayı kim cözecek aceba?