Gündem:TAKLA

[_DuMaN_58]

"Sevindiğin nereden belli. Hadi bir takla at ya da oyna da sevindiğini görelim"

Bakan burada "takla at" derken ne demek istedi acaba? Oyna, göbek at demiş olabilir kendine göre. Muhalefet farklı yöne çeker, iktidar farklı yöne çeker. Ama kimse O vatandaşa sormaz, "kardeşim sen milletin ne konuştuğunu boşver, sen bakanın sözlerinden ne anladın, takla at derken kendini insandışı birşey olarak gördün mü..." diye sormaz.

Bunların hepsini geçiyorum, vatandaş ne yaptı bakanın bu sözleri üzerine, başladı oynamaya, göbek atmaya... bakan da biraz oynar gibi birşeyler yaptı... Demek ki vatandaş ve bakan birbirlerinin dillerini anladılar. Aralarında bu sözcüklerden dolayı bir olay çıkmadı.

Gelgelelim bu olayın espirileri yapılır mı? Yapılır tabi. İlla ki bu olay için değil, ünlü kişilerin sözlerinden her türlü espiriler çıkartılabilir. Bakan olsun, milletvekili olsun kullanacağı sözcükleri dikkatli seçmesi lazım. Ne kadar dikkat edilse de mutlaka arasıra bu tür şeyler oluyor. Haliyle espirisi de oluyor.

[Kibrisli]

_DuMaN_58 Nickli Üyeden Al?nt?

"Sevindiğin nereden belli. Hadi bir takla at ya da oyna da sevindiğini görelim"

Bakan burada "takla at" derken ne demek istedi acaba? Oyna, göbek at demiş olabilir kendine göre. Muhalefet farklı yöne çeker, iktidar farklı yöne çeker. Ama kimse O vatandaşa sormaz, "kardeşim sen milletin ne konuştuğunu boşver, sen bakanın sözlerinden ne anladın, takla at derken kendini insandışı birşey olarak gördün mü..." diye sormaz.

Bunların hepsini geçiyorum, vatandaş ne yaptı bakanın bu sözleri üzerine, başladı oynamaya, göbek atmaya... bakan da biraz oynar gibi birşeyler yaptı... Demek ki vatandaş ve bakan birbirlerinin dillerini anladılar. Aralarında bu sözcüklerden dolayı bir olay çıkmadı.

Gelgelelim bu olayın espirileri yapılır mı? Yapılır tabi. İlla ki bu olay için değil, ünlü kişilerin sözlerinden her türlü espiriler çıkartılabilir. Bakan olsun, milletvekili olsun kullanacağı sözcükleri dikkatli seçmesi lazım. Ne kadar dikkat edilse de mutlaka arasıra bu tür şeyler oluyor. Haliyle espirisi de oluyor.

Bırak Allah aşkına sevgili Duman ne farklı yöne çekmesi Bakan alalade takla atta göreyim sevdiğini diyor el işaretinden de belli, insan dışı bir varlığa benzetip benzetmemesi önemli bile değil, sonra da göbek atmaya çeviriyor. Göbek at sevdiğini anlayım. O yaşta bir insana denecek laf mı Allah'ını seversen?Geçtim bakan olmasını Gelsem atmışıma o yaşta bir arkadaşıma yolla rastlasam deseki çok sevindim takla atta anlayım demem. Ayıp ya... Bir de o bölgeye ölen işçilerin olayını incelemek için gitmişsin biraz matem olur...

[mansur58]

Kibrisli Nickli Üyeden Al?nt?

Anlaşmak çok da zor değil... Bakın yanlış anlamayın CLEY'i çok yakından tanıyorum, düşüncelerini, aklının içini biliyorum o yüzden çoğu konuda farklı da düşünsek tartışmıyorum. Bu konuda da bu konuyu doğru bulmadığını biliyorum ama sizi tanımadığım için ve son 4-5 yorumunuzda sanki inatla bu olayı %100 savunuyormuşsunuz gibi görmem beni üzdü. Sonuç olarak biraz birbirimize yaklaşmamıza sevindim.

Hayırlı akşamlar... Hatta yeni güne girdik hayırlı günler...

Eyvallah gardaş size de hayırlı günler diliyorum günaydın diyerek göne başlamış olalım sayenizde.

Hatasızmıyız ki hatasız insan arayalım. Aslında biz bu ülkenin insanları olarak birbirimizle hiç sorunumuz yok olmadı da. Şimdi szinle Sivas da karşılaşsak oturup bir kahveye çaylarımızı yudumlarken çok güzel de sohbetler yapar hemen orada kırk yıllık dost gibi oluruz. Bizim insanımız böyledir

Ne yazıkkı buradaki tartışmalrımız hep başkaları üzerinden yürüdüğü için kendimize dönüp vakit ayıramıyoruz.

[_DuMaN_58]

Kibrisli Nickli Üyeden Al?nt?

Bırak Allah aşkına sevgili Duman ne farklı yöne çekmesi Bakan alalade takla atta göreyim sevdiğini diyor el işaretinden de belli, insan dışı bir varlığa benzetip benzetmemesi önemli bile değil, sonra da göbek atmaya çeviriyor. Göbek at sevdiğini anlayım. O yaşta bir insana denecek laf mı Allah'ını seversen?Geçtim bakan olmasını Gelsem atmışıma o yaşta bir arkadaşıma yolla rastlasam deseki çok sevindim takla atta anlayım demem. Ayıp ya... Bir de o bölgeye ölen işçilerin olayını incelemek için gitmişsin biraz matem olur...

"Bakan alalade takla atta göreyim sevdiğini diyor el işaretinden de belli"

Bakanın kullandığı cümle ile sizin yazdığınız cümle aynı değil. Bana şunu söyleyebilirsiniz: Duman ben bakanın bu cümlesinden "takla atta göreyim sevdiğini, demek istediğini çıkarıyorum." diyebilirsiniz. Buna tamam. Kıbrıslı sen böyle diyorsun ama Bakan(bakan ve bakanın düşünceleri aynı olan kişiler) ise ben böyle demek istemedim, takla at derken ,"güvercine takla attırmak" manasında söylemedim, diyebilir. Bende diyorum ki, kimileri bu olayı farklı yöne çeker, kimileri daha farklı yönde çeker. Şuan forumda yapılan yorumlar gibi.

Eğer ben birine bunları söylesem, kimsenin haberi olmazdı. Çünkü ben ünlü birisi değilim. Bu tür kişilerin sözcüklerini dikkatli seçmesi lazım. Ama tekrar söylüyorum, ne kadar dikkatli olunsa bile mutlaka bir yerlerden kopukluklar oluyor. Böyle olunca da kimileri farklı yöne çekiyor, kimileri daha farklı yönlere çekebiliyor. Burada bakan art niyetli de olabilir olmaya da bilir. Biz insanın içini bilemeyiz ki, sadece kullanılan cümlelerden yola çıkarak yorumlarda bulunabiliriz. Yorum yaparken de, sen bakanı seversin lehine yorum yaparsın, sevmezsin aleyhine yaparsın. Bence olay sadece bundan ibarettir.

[Kibrisli]

_DuMaN_58 Nickli Üyeden Al?nt?

"Bakan alalade takla atta göreyim sevdiğini diyor el işaretinden de belli"

Bakanın kullandığı cümle ile sizin yazdığınız cümle aynı değil. Bana şunu söyleyebilirsiniz: Duman ben bakanın bu cümlesinden "takla atta göreyim sevdiğini, demek istediğini çıkarıyorum." diyebilirsiniz. Buna tamam. Kıbrıslı sen böyle diyorsun ama Bakan(bakan ve bakanın düşünceleri aynı olan kişiler) ise ben böyle demek istemedim, takla at derken ,"güvercine takla attırmak" manasında söylemedim, diyebilir. Bende diyorum ki, kimileri bu olayı farklı yöne çeker, kimileri daha farklı yönde çeker. Şuan forumda yapılan yorumlar gibi.

Eğer ben birine bunları söylesem, kimsenin haberi olmazdı. Çünkü ben ünlü birisi değilim. Bu tür kişilerin sözcüklerini dikkatli seçmesi lazım. Ama tekrar söylüyorum, ne kadar dikkatli olunsa bile mutlaka bir yerlerden kopukluklar oluyor. Böyle olunca da kimileri farklı yöne çekiyor, kimileri daha farklı yönlere çekebiliyor. Burada bakan art niyetli de olabilir olmaya da bilir. Biz insanın içini bilemeyiz ki, sadece kullanılan cümlelerden yola çıkarak yorumlarda bulunabiliriz. Yorum yaparken de, sen bakanı seversin lehine yorum yaparsın, sevmezsin aleyhine yaparsın. Bence olay sadece bundan ibarettir.

Gardaş benim demek istediğimde bu olayın oradan ya da buradan bakılacak bir yanı yok... Güvercin muhabbetini bile düşünmedim. Olay başlı başına ayıptır... Latife de olsa (ki öyle olması muhtemel) ayıptır, alay da olsa ayıptır...Bakan da yapsa ayıptır, bakmayan da...

[Kibrisli]

Bir de bu insanları biz seçiyoruz, unutmayalım onlar bizim vekilimiz, kölemiz, bu cürreti neren buluyor koskocaman adamı orada oynatıyor?

[LaEdri]

Salkım Söğüt ağacını çok severim..
Heybetli,gösterişli ama yaprakları aşağıya,yere bakar.Heybetinin yanı sıra mütevazidir de..

[sivaslınet]

mansur58 Nickli Üyeden Al?nt?

Monarşi veya krallıkla yönetilen ülkeler: İngiltere.. ...... ...... ......

Her zaman söylüyorum bu toplum sizleri çok iyi taniyor çok.

"Bu toplum sizi tanıyor" diyerek yine tribünler için yazmışsın. Kendi adına konuşursan ezberlerini burada teşhir edebiliriz.

Söylemiştim: Bir kişiyle tartışmak için muhatabın en azından el kadar da olsa bilgi okuması, okuduğunu da anlaması gerekir diye..

İnsanlar ezbere ve sadece çevresinden duydukları ile tartışırsa, bu bir tartışma olmaz zaman kayıbı olur. Arkadaşımız bir monarşi kelimesi duyuyor ve hemen net'e müracaat edip bir iki kelime kopyalayıp buraya asıyor. Ama o kopyaladığının ne anlama geldiğini bilmiyor. Zira tek yolu ezbercilik.

Şimdi monarşinin tanımına bakalım: (Bizde Padişahlık)

Monarşi bir hükümdarın devlet başkanı olduğu bir yönetim biçimidir. Saltanatın bir başka adıdır. Bu hükümdar, Türkçede kral, imparator, şah, padişah, prens, emir, kağan, hakan gibi çeşitli adlar alabilir. Monarşiyi diğer yönetim biçimlerinden ayıran en önemli özellik, devlet başkanının bu yetkiyi yaşamı boyunca elinde bulundurmasıdır. Hükümdar öldükten sonra onun soyundan biri gelir (oğlu, kardeşi gibi). Cezalandırma ve bağışlama yetkileri sadece hükümdarın elindedir. Otoritenin bir kralın veya bir imparatorun elinde olduğu yönetim türüdür.

Etimolojik anlamına bakılırsa monarşi bir kişinin yönettiği bir devlet düzenidir. Gerçekte ise bu terim, iktidarın aynı ailede soydan geçme yoluyla kalması biçiminde nitelendirilebilecek bir yönetim biçimini tanımlar.

Monarşi, yüzyıllar boyu, dünyada en yaygın yönetim biçimiydi. Bunlar çoğu zaman, geleneksel tanıma en yakın, tanrısal hakka dayanan monarşilerdi: prens, iktidarı tek başına elinde tutardı ve Tanrı'dan başka kimseye hesap vermek zorunda değildi.

Bir de kopyaladığı "parlemeter monarşi" tanımına bakalım: (Sembolik krallık, demokratik parlementer sistem)

Bu monarşi genellikle parlamenterdir ve demokrasiye pek yakın olabilir: Kral devletin simgesi olarak kalır, ancak yürütme yetkisini bir hükümete bırakır; hükümet de halk tarafından seçilmiş bir millet meclisinin kararlarına uymaya zorunludur. Parlamentonun kabul ettiği kanunlar kral dahil herkesi bağlayacaktır. Parlementer monarşi, demokrasi ve monarşinin birleştiği orta yoldur.

Yani sıraladığın ülkeler Krallıkla yönetilmiyormuş. Kral sembolik kalıyor, demokrasiyle yönetiliyormuş. Bu bir ezbermiş.

[mansur58]

sivaslınet Nickli Üyeden Al?nt?

"Bu toplum sizi tanıyor" diyerek yine tribünler için yazmışsın. Kendi adına konuşursan ezberlerini burada teşhir edebiliriz.

Söylemiştim: Bir kişiyle tartışmak için muhatabın en azından el kadar da olsa bilgi okuması, okuduğunu da anlaması gerekir diye..

İnsanlar ezbere ve sadece çevresinden duydukları ile tartışırsa, bu bir tartışma olmaz zaman kayıbı olur. Arkadaşımız bir monarşi kelimesi duyuyor ve hemen net'e müracaat edip bir iki kelime kopyalayıp buraya asıyor. Ama o kopyaladığının ne anlama geldiğini bilmiyor. Zira tek yolu ezbercilik.

Şimdi monarşinin tanımına bakalım: (Bizde Padişahlık)

Monarşi bir hükümdarın devlet başkanı olduğu bir yönetim biçimidir. Saltanatın bir başka adıdır. Bu hükümdar, Türkçede kral, imparator, şah, padişah, prens, emir, kağan, hakan gibi çeşitli adlar alabilir. Monarşiyi diğer yönetim biçimlerinden ayıran en önemli özellik, devlet başkanının bu yetkiyi yaşamı boyunca elinde bulundurmasıdır. Hükümdar öldükten sonra onun soyundan biri gelir (oğlu, kardeşi gibi). Cezalandırma ve bağışlama yetkileri sadece hükümdarın elindedir. Otoritenin bir kralın veya bir imparatorun elinde olduğu yönetim türüdür.

Etimolojik anlamına bakılırsa monarşi bir kişinin yönettiği bir devlet düzenidir. Gerçekte ise bu terim, iktidarın aynı ailede soydan geçme yoluyla kalması biçiminde nitelendirilebilecek bir yönetim biçimini tanımlar.

Monarşi, yüzyıllar boyu, dünyada en yaygın yönetim biçimiydi. Bunlar çoğu zaman, geleneksel tanıma en yakın, tanrısal hakka dayanan monarşilerdi: prens, iktidarı tek başına elinde tutardı ve Tanrı'dan başka kimseye hesap vermek zorunda değildi.

Bir de kopyaladığı "parlemeter monarşi" tanımına bakalım: (Sembolik krallık, demokratik parlementer sistem)

Bu monarşi genellikle parlamenterdir ve demokrasiye pek yakın olabilir: Kral devletin simgesi olarak kalır, ancak yürütme yetkisini bir hükümete bırakır; hükümet de halk tarafından seçilmiş bir millet meclisinin kararlarına uymaya zorunludur. Parlamentonun kabul ettiği kanunlar kral dahil herkesi bağlayacaktır. Parlementer monarşi, demokrasi ve monarşinin birleştiği orta yoldur.

Yani sıraladığın ülkeler Krallıkla yönetilmiyormuş. Kral sembolik kalıyor, demokrasiyle yönetiliyormuş. Bu bir ezbermiş.

Enfes bir ilmi makale okuduk tebrikler.

Yanı sıraladığım gelişmişlik seviyesi ileri olan bu ülkelerin cumhuriyet olmadığını kabul ediyorsun. Ekliyorsun semboliktir bunlar diye.

Sembolik dediğin krallıklardaki kralların imzası olmadan hiç bir yasa yürülüğe giremez. Örneğin Hollanda toprakları Kraliçenin tapulu malıdır. Burda toprak satın alanlar ancak sadece yüz yıllığna kiralamış olurlar. Yani hiç kimse satın aldığı toprağın sonsuza dek sahibi değildir. Buna rağmen demokratik haklar olarak, ekonomik ve sosyal haklar olarak Avrupanın en özgür ülkesi olarak kabul ediliyor.

Benim için beşeri sistemlerin hepsi aynıdır. Madem Sembolik monarşiyle insanlar huzura ulaşabiliyorsa siz monarşiyi bu ülkede neden yıkdınız ? Sembolik kalabilirdi.

Peki bizde ki cumhur başkanlığı makamı ve cumhur başkanı sembolik değilmi ?


Bence bir şeyyler yazarken hatta atarken bile bilmeden atmamak lazım.

Papağan olmak güzeldir de papağan gibi olmaya çalışmak zor zenaat vesselam.

[Kibrisli]

mansur58 Nickli Üyeden Al?nt?

Enfes bir ilmi makale okuduk tebrikler.

Yanı sıraladığım gelişmişlik seviyesi ileri olan bu ülkelerin cumhuriyet olmadığını kabul ediyorsun. Ekliyorsun semboliktir bunlar diye.

Sembolik dediğin krallıklardaki kralların imzası olmadan hiç bir yasa yürülüğe giremez. Örneğin Hollanda toprakları Kraliçenin tapulu malıdır. Burda toprak satın alanlar ancak sadece yüz yıllığna kiralamış olurlar. Yani hiç kimse satın aldığı toprağın sonsuza dek sahibi değildir. Buna rağmen demokratik haklar olarak, ekonomik ve sosyal haklar olarak Avrupanın en özgür ülkesi olarak kabul ediliyor.

Benim için beşeri sistemlerin hepsi aynıdır. Madem Sembolik monarşiyle insanlar huzura ulaşabiliyorsa siz monarşiyi bu ülkede neden yıkdınız ? Sembolik kalabilirdi.

Peki bizde ki cumhur başkanlığı makamı ve cumhur başkanı sembolik değilmi ?


Bence bir şeyyler yazarken hatta atarken bile bilmeden atmamak lazım.

Papağan olmak güzeldir de papağan gibi olmaya çalışmak zor zenaat vesselam.

A.Necdet Sezer sembolik değil ama A.Gül sembolik gibi birşey....Bunun yanında seneye kurbanda ne kesiyorsunuz?